我認(rèn)為這是壓根不可能的，為什么？

世界上有五大公認(rèn)的農(nóng)業(yè)強(qiáng)國：一個(gè)農(nóng)民可以供養(yǎng)百人的以色列；2%的農(nóng)業(yè)人口養(yǎng)活全國人民、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率最高的國家的丹麥；家庭農(nóng)場模式規(guī)模經(jīng)營的日本農(nóng)業(yè)；高度機(jī)械化、科技化的德國農(nóng)業(yè)；2%的農(nóng)業(yè)人口養(yǎng)活了3億民眾的糧食出口大國美國！

所以現(xiàn)代發(fā)達(dá)國家農(nóng)業(yè)人口比重都是很小的，比的是越少人養(yǎng)活越多的人！

這在中國顯然不可能，14億人，就算10%的人從事農(nóng)業(yè)，就是1.4億，剩下七八億農(nóng)民去那里？干什么！

所以在中國，農(nóng)業(yè)最大的作用就是不僅僅是提供充足的糧食，讓老百姓都有糧食吃，更重要的是維持國家的穩(wěn)定，社會(huì)的穩(wěn)定！

所以不論是以前的集體大鍋飯，還是40年前的分田單干，基本作用都是維持社會(huì)穩(wěn)定，讓老百姓都有事干，不至于閑的無事生非！

至于中國農(nóng)業(yè)該怎么發(fā)展，我覺得只能引用教科書中的一位所謂“賣國賊”李鴻章的一句名言“一代人只能干一代人的事”！中國的農(nóng)業(yè)只能靠中國的教育慢慢改良中國人的素質(zhì)，讓更多人通過學(xué)習(xí)獲得更多的生存技能，離開農(nóng)業(yè)，把農(nóng)業(yè)讓給少數(shù)人干，中國有個(gè)幾千萬人種地，這樣做農(nóng)業(yè)的人才能發(fā)財(cái)，中國農(nóng)業(yè)才能發(fā)達(dá)！

所以希望現(xiàn)在還是把地留給需要的那些人，留給那些真正的農(nóng)民，這些農(nóng)民，尤其是40后、50后、60后、70后農(nóng)民，他們真的為這個(gè)國家付出最多，國家、社會(huì)，怎么報(bào)答他們都不為過！

從歷史上看，堅(jiān)持土地集體所有制，并不僅僅是從社會(huì)主義意識(shí)形態(tài)出發(fā)的，而是農(nóng)村發(fā)展和穩(wěn)定的現(xiàn)實(shí)需要。

新中國成立前后，在全國進(jìn)行了土地改革，大致實(shí)現(xiàn)了平均分配土地、“耕者有其田”的目標(biāo)，這是一種農(nóng)民家庭所有制。實(shí)行土地改革、平均分配土地，有利于提高農(nóng)民的生產(chǎn)積極性，提高農(nóng)民的生活水平，從而提高勞動(dòng)力再生產(chǎn)的數(shù)量和質(zhì)量；土地改革還有利于改變社會(huì)結(jié)構(gòu)，消除阻礙經(jīng)濟(jì)增長的因素。跨國研究也表明，初始土地分配的公平程度和經(jīng)濟(jì)增速正相關(guān)。

但是，中國并沒有停留在土地的家庭所有制，而是比大多數(shù)實(shí)行土地改革的國家又多走了一步，那就是在土地改革的基礎(chǔ)上實(shí)行了合作化。關(guān)于中國為什么要搞農(nóng)業(yè)集體化，有一些流行的認(rèn)識(shí)：

——這是追求“一大二公”的社會(huì)主義生產(chǎn)關(guān)系，是超越階段的空想，是拔苗助長；

——這是模仿了蘇聯(lián)的集體農(nóng)莊制度；

——農(nóng)業(yè)是適合家庭經(jīng)營的產(chǎn)業(yè)，搞集體化挫傷了農(nóng)民積極性，影響了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)；

——“共產(chǎn)黨通過土地改革獲得農(nóng)民支持，可是一建國就又把農(nóng)民的土地收走了，是出爾反爾”；

上述這些觀點(diǎn)并不符合歷史事實(shí)。實(shí)際上，中國實(shí)行農(nóng)業(yè)集體化，既不是出于意識(shí)形態(tài)，也不是照搬蘇聯(lián)，而是有明確的現(xiàn)實(shí)理由，是根據(jù)實(shí)現(xiàn)工業(yè)化、農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化和維持農(nóng)村長治久安的需要，在當(dāng)時(shí)歷史條件下，從實(shí)際出發(fā)做出的選擇。

對(duì)于為什么要搞農(nóng)業(yè)集體化，當(dāng)時(shí)領(lǐng)導(dǎo)人的講話、基層干部和群眾的探索都闡述了具體的理由。例如，1964年1月，鄧小平在會(huì)見外賓時(shí)，即指出了人民公社制度的三個(gè)優(yōu)勢：“第一，有利于發(fā)展生產(chǎn)。公社規(guī)模大，可以興辦小單位不能興辦的事業(yè)，如水利事業(yè)；將來通過公共積累的不斷擴(kuò)大，可以實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化。第二，有利于鞏固社會(huì)主義制度，保障向共產(chǎn)主義道路前進(jìn)，避免農(nóng)村出現(xiàn)兩極分化。第三，可以穩(wěn)定城市市場”。

概括起來，中國搞農(nóng)業(yè)集體化的理由包括：

1、便于國家和農(nóng)民打交道，低成本、較公平地從農(nóng)村積累剩余，支持工業(yè)化，穩(wěn)定城鄉(xiāng)市場

任何一個(gè)農(nóng)業(yè)大國，要實(shí)現(xiàn)工業(yè)化，初期都只能從農(nóng)村提取剩余產(chǎn)品，積累初始資本。而中國又是一個(gè)脆弱的小農(nóng)經(jīng)濟(jì)，傳統(tǒng)社會(huì)的農(nóng)業(yè)產(chǎn)量始終在溫飽線上下徘徊，所以，中國要實(shí)現(xiàn)工業(yè)化，既要為工業(yè)化提供大量剩余，又要避免在提取剩余的同時(shí)，破壞農(nóng)村的穩(wěn)定，這就需要比較公平地分擔(dān)支持工業(yè)化而帶來的負(fù)擔(dān)。清政府和國民政府也曾努力發(fā)展工業(yè)化，但是由于沒有處理好工業(yè)化過程中的城鄉(xiāng)關(guān)系問題，對(duì)農(nóng)村剝奪過度，導(dǎo)致農(nóng)村形成兩極分化和大量小農(nóng)破產(chǎn)，現(xiàn)代化進(jìn)程中斷。

農(nóng)業(yè)集體化，一方面降低了國家和小農(nóng)之間的交易成本。避免了在自由市場條件下私商對(duì)糧食價(jià)格的炒作和控制，國家能夠通過直接和人民公社打交道，降低交易成本，穩(wěn)定收購價(jià)格。另一方面，則是為了在人民公社內(nèi)部比較平均地分配剩余，在為工業(yè)化提供積累的同時(shí)，發(fā)揮人民公社的社會(huì)保障作用，在集體內(nèi)部按照人頭分配基本口糧，盡管這是低水平的保障，但是也可以保障每個(gè)個(gè)體農(nóng)戶，無論豐歉都能獲得一定的維持生存的糧食。從這個(gè)意義上說，農(nóng)業(yè)集體化一方面是對(duì)農(nóng)民的限制和束縛，另一方面也是對(duì)農(nóng)民的保護(hù)和扶持。

2、通過組織集體協(xié)作，改善“土肥水種”等農(nóng)業(yè)生產(chǎn)條件的短板，從而提高農(nóng)業(yè)產(chǎn)量

我國農(nóng)業(yè)的特點(diǎn)決定了，建國初期實(shí)行合作化是提高農(nóng)業(yè)產(chǎn)量的必由之路。不少人認(rèn)為，實(shí)行農(nóng)業(yè)合作化造成的“大鍋飯”，使農(nóng)民勞動(dòng)積極性下降，影響農(nóng)業(yè)生產(chǎn)。這種看法不全面，因?yàn)閯趧?dòng)投入并不是決定農(nóng)業(yè)產(chǎn)量的唯一因素。農(nóng)業(yè)生產(chǎn)產(chǎn)量的決定因素，除了勞動(dòng)之外，還包括土壤、水利、良種、科技、機(jī)械、化肥等投入。我國是一個(gè)人多地少的國家，在傳統(tǒng)社會(huì)，勞動(dòng)力投入已經(jīng)接近極限，再進(jìn)一步增加勞動(dòng)力投入，對(duì)增加產(chǎn)量的作用已經(jīng)接近極限。只有改變水利、土壤、良種、科技等水平，才可能進(jìn)一步顯著提高產(chǎn)量。而在當(dāng)時(shí)工業(yè)化尚未實(shí)現(xiàn)、財(cái)政能力有限的條件下，只有通過合作化，在農(nóng)閑時(shí)節(jié)組織集體勞動(dòng)，才能改善農(nóng)田水利設(shè)施條件，只有通過合作化積累剩余，支持工業(yè)發(fā)展，才能盡快實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)機(jī)械和化肥的使用。因此，即使是從提高農(nóng)業(yè)產(chǎn)量的角度來說，實(shí)行農(nóng)業(yè)集體化也是必由之路。

對(duì)于這一戰(zhàn)略，中共八大進(jìn)行了闡述：

在最近的將來，我國還不能有很大的農(nóng)業(yè)機(jī)械工業(yè)和化學(xué)肥料工業(yè)，還不能進(jìn)行很大規(guī)模的墾荒，水旱災(zāi)害也還不能迅速根治。因此，目前農(nóng)業(yè)增產(chǎn)的主要途徑，就是要充分發(fā)揮農(nóng)業(yè)已經(jīng)基本上實(shí)現(xiàn)合作化這個(gè)優(yōu)越條件，依靠合作社的集體力量和政府的支援，采取興修水利、增施肥料、改良土壤、改良品種、推廣新式農(nóng)具、提高復(fù)種指數(shù)、改進(jìn)耕作方法、防治病蟲災(zāi)害等項(xiàng)措施，來增加單位面積產(chǎn)量。

因此，比較家庭經(jīng)營還是集體經(jīng)營，主要看哪種方式能夠更好地改善農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的各種要素?？偟膩碚f，家庭經(jīng)營有利于激勵(lì)農(nóng)戶個(gè)人提高勞動(dòng)投入，集體經(jīng)營有利于改善農(nóng)業(yè)生產(chǎn)條件，而在建國初期，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)條件滯后是農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的“短板”，所以合作化是有利于改善公共投入，從而改善農(nóng)業(yè)生產(chǎn)條件。組織集體勞動(dòng)，改善農(nóng)業(yè)生產(chǎn)條件，是集體組織的經(jīng)濟(jì)功能。

3、把農(nóng)民組織起來辦工商業(yè)以及公共事業(yè)

今天，人們往往只從農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的角度看集體經(jīng)濟(jì)，但是，當(dāng)時(shí)中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)人推進(jìn)集體化，不僅僅是從農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的角度，而且是從鼓勵(lì)農(nóng)民辦工商業(yè)和公共事業(yè)的角度。讓農(nóng)民組織起來辦工商業(yè)，擺脫單一的農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，縮小城鄉(xiāng)差距；在工業(yè)和國家財(cái)政尚不能支持農(nóng)村的情況下，農(nóng)民合作起來舉辦醫(yī)療、教育、社會(huì)保障和救災(zāi)等具有社會(huì)保障和社會(huì)事業(yè)，抵御自然風(fēng)險(xiǎn)；

如果說，農(nóng)業(yè)是適合家庭經(jīng)營的，這種觀點(diǎn)還有一定道理。那么，現(xiàn)代工商業(yè)和公共事業(yè)，僅靠一家一戶是難以辦成的，而在當(dāng)時(shí)，城市工業(yè)還沒有能力充分支援農(nóng)村，國家財(cái)政也沒有能力為農(nóng)村提供足夠的公共事業(yè)，在這種情況下，人民公社又是一個(gè)基層財(cái)稅體系，通過公社內(nèi)部的統(tǒng)籌、提留，實(shí)際上就是一種財(cái)政功能，而由于這些功能和生產(chǎn)、消費(fèi)、分配在同一個(gè)組織內(nèi)進(jìn)行，所以可以發(fā)揮熟人社會(huì)的優(yōu)勢，交易成本較低，也容易執(zhí)行和監(jiān)督。

可見，舉辦工商業(yè)和舉辦公共事業(yè)，縮小城鄉(xiāng)差別、工農(nóng)差別，是實(shí)行合作化、特別是實(shí)行人民公社化的另一大原因。

5月19日，陸定一在八大二次會(huì)議上發(fā)言，引用毛澤東和劉少奇的思路說“那時(shí)我國的鄉(xiāng)村將是許多共產(chǎn)主義的公社，每個(gè)公社都有自己的農(nóng)業(yè)、工業(yè)，有大學(xué)、中學(xué)、小學(xué)，有醫(yī)院，有科學(xué)研究機(jī)關(guān)，有商店和服務(wù)行業(yè)，有交通事業(yè)，有托兒所和公共食堂，有俱樂部，也有維持治安的民警等等”。7月1日，陳伯達(dá)在《紅旗》雜志撰文，贊揚(yáng)湖北省鄂城縣旭光農(nóng)業(yè)社，“把一個(gè)合作社變成為一個(gè)既有農(nóng)業(yè)合作又有工業(yè)合作的基層組織單位，實(shí)際上是農(nóng)業(yè)和工業(yè)相結(jié)合的人民公社”。1958年8月5日，毛澤東到山東省視察時(shí)說：“還是辦人民公社好，它的好處是，可以把工、農(nóng)、商、學(xué)、兵結(jié)合在一起，便于領(lǐng)導(dǎo)”。1958年8月17日，政治局?jǐn)U大會(huì)議在北戴河開幕，毛澤東在會(huì)上又談到，“人民公社的特點(diǎn)，一曰大，二曰公...辦不到的事情就可以辦到。。。興辦公共食堂、托兒所、縫紉組，全體勞動(dòng)?jì)D女都可以得到解放...”

這些設(shè)想，帶有通過人民公社縮小城鄉(xiāng)差距、工農(nóng)差距的思想，同早期空想社會(huì)主義者對(duì)未來社會(huì)的設(shè)想有聯(lián)系。1958年毛澤東建議干部讀書，其中有恩格斯的《在愛北斐特的演說》，演說中稱贊羅伯特·歐文對(duì)公社的構(gòu)想。

20世紀(jì)60年代初期，在對(duì)“大躍進(jìn)”中出現(xiàn)的問題進(jìn)行調(diào)整時(shí)，人民公社舉辦的工業(yè)和公共事業(yè)進(jìn)行了精簡和壓縮。而到了20世紀(jì)60年代末，隨著第二次體制下放，在農(nóng)村又掀起了工業(yè)化運(yùn)動(dòng)和“衛(wèi)生革命”和“教育革命”，在農(nóng)村普及了五小工業(yè)、社隊(duì)工業(yè)、合作醫(yī)療和基礎(chǔ)教育，這些工作也都是依托集體經(jīng)濟(jì)而進(jìn)行的。

農(nóng)業(yè)合作化除了經(jīng)濟(jì)功能之外，還在經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平很低的情況下，成為具有農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)和社會(huì)保障功能的制度，為農(nóng)村提供了救災(zāi)、教育、醫(yī)療、養(yǎng)老在內(nèi)的社會(huì)保障。在小農(nóng)經(jīng)濟(jì)條件下，農(nóng)業(yè)產(chǎn)量僅夠勉強(qiáng)糊口，一旦遇到天災(zāi)人禍，小農(nóng)就容易破產(chǎn)。在這種情況下，農(nóng)業(yè)政策的目標(biāo)首先是維護(hù)農(nóng)村的穩(wěn)定和生存，在此基礎(chǔ)上才有條件談發(fā)展生產(chǎn)。

4、避免中國歷史上周而復(fù)始的土地兼并，避免農(nóng)村重新出現(xiàn)兩極分化

通過舉辦集體組織，來進(jìn)行鄉(xiāng)村基層治理，防止貧富分化，是中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)人主張進(jìn)行合作化的又一個(gè)原因。通過組織起來，防止農(nóng)村貧富分化的思想，在新中國成立前就被廣泛提出。

梁漱溟、晏陽初等知識(shí)分子，是鄉(xiāng)村建設(shè)學(xué)派代表人物，就是想通過把農(nóng)民組織起來，建立完善基層組織，讓農(nóng)民組織起來維護(hù)自己的利益。但是由于民國時(shí)期缺乏合作起來的政治和社會(huì)條件，這些嘗試并未在全國推廣。

毛澤東在1936年同斯諾談話時(shí)，就回憶起少年時(shí)一位親戚因?yàn)樯馐《淹恋卣蹆r(jià)賣給毛家的事情。建國之后，農(nóng)村合作化成為避免貧富分化的基本制度。1962年之后，出于他對(duì)中國農(nóng)村狀況的分析，又多次強(qiáng)調(diào)要避免農(nóng)村的兩極分化。他說“搞單干，兩年都不要，一年多就會(huì)出現(xiàn)階級(jí)分化，其中有共產(chǎn)黨的支部書記，貪污多占，討小老婆，放高利貸，買地；另一方面是貧苦農(nóng)民破產(chǎn)，其中有四屬戶、五保戶，這恰恰是我們的社會(huì)基礎(chǔ)，是我們的依靠”。因此，毛澤東是同意“大包干”、包工到戶、包產(chǎn)到組等生產(chǎn)責(zé)任制辦法的，但是對(duì)于“包產(chǎn)到戶”的主張始終堅(jiān)決反對(duì)，最主要的理由就是他認(rèn)為包產(chǎn)到戶實(shí)際上會(huì)瓦解集體經(jīng)濟(jì)，時(shí)間不長就會(huì)造成兩極分化。

從其它國家的實(shí)踐來看，發(fā)展中國家農(nóng)村社會(huì)保障是一個(gè)難題，由于農(nóng)村本身經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和社會(huì)結(jié)構(gòu)、自然條件的限制，發(fā)展中國家的農(nóng)村很難像城市那樣，建立基于稅收和正規(guī)就業(yè)的正規(guī)的社會(huì)保障，反而要密切依賴宗族、家族、宗教組織等傳統(tǒng)的社會(huì)組織來提供社會(huì)保障，我國的人民公社就承擔(dān)了這種職能，并且別傳統(tǒng)自發(fā)的依靠家族的社會(huì)保障更為有效。

毛澤東這方面的思想，多次出現(xiàn)在他的講話中。1965年井岡山對(duì)張平化的講話說：

“中國是個(gè)農(nóng)業(yè)大國，農(nóng)村所有制的基礎(chǔ)如果一變，我國以集體經(jīng)濟(jì)為服務(wù)對(duì)象的工業(yè)基礎(chǔ)就會(huì)動(dòng)搖，工業(yè)產(chǎn)品賣給誰嘛！工業(yè)公有制有天也會(huì)變，兩極分化快得很，帝國主義從存在的第一天起，就對(duì)中國這個(gè)大市場弱肉強(qiáng)食，今天他們在各個(gè)領(lǐng)域更是有優(yōu)勢，內(nèi)外一夾攻，到時(shí)候我們共產(chǎn)黨怎么保護(hù)老百姓的利益，保護(hù)工人、農(nóng)民的利益？！怎么保護(hù)和發(fā)展自己民族的工商業(yè)，加強(qiáng)國防？！中國是個(gè)大國、窮國、帝國主義會(huì)讓中國真正富強(qiáng)嗎？那別人靠什么耀武揚(yáng)威？！仰人鼻息，我們這個(gè)國家就不安穩(wěn)了。”

“事情不是那么簡單，人家資本主義制度發(fā)展了幾百年，比社會(huì)主義制度成熟得多，但中國走資本主義道路走不通。中國的人口多，民族多，封建社會(huì)歷史長，地區(qū)發(fā)展不平衡，近代又被帝國主義弱肉強(qiáng)食，搞得民不聊生，實(shí)際上四分五裂。我們這樣的條件搞資本主義，只能是別人的附庸。帝國主義在能源、資金等許多方面都有優(yōu)勢。美國對(duì)西歐資本主義國家既合作又排擠，怎么可能讓落后的中國獨(dú)立發(fā)展，后來居上？過去中國走資本主義道路走不通，今天走資本主義道路，我看還是走不通。要走，我們就要犧牲勞動(dòng)人民的根本利益，這就違背了共產(chǎn)黨的宗旨。國內(nèi)的階級(jí)矛盾、民族矛盾都會(huì)激化，搞不好，還會(huì)被敵人利用。”

可見，毛澤東認(rèn)為，通過資本主義發(fā)展生產(chǎn)是一個(gè)痛苦而且漫長的過程，應(yīng)該力求避免這種階級(jí)分化的趨勢。包括之后的大躍進(jìn)、人民公社化運(yùn)動(dòng)中，毛澤東在批評(píng)包產(chǎn)到戶等調(diào)整時(shí)，也經(jīng)常提出要遏制階級(jí)分化的觀點(diǎn)。毛澤東對(duì)這一問題的強(qiáng)調(diào)比其他領(lǐng)導(dǎo)人更加嚴(yán)重。

以上分析表明，中國的農(nóng)業(yè)集體化，既不是照搬書本，也不是模仿蘇聯(lián)，而是面對(duì)中國農(nóng)村發(fā)展的約束和目標(biāo)，在基層探索的基礎(chǔ)上，做出的理性決策。盡管在這個(gè)過程中有曲折和錯(cuò)誤，但是并不能把農(nóng)業(yè)合作社說成是照搬理論和蘇聯(lián)的產(chǎn)物。